http://www.niiar.ru/rus/opp.htm - это описание хранилища жидких радиоактивных отходов
http://nuclearwaste.report.ru/default.asp?FolderID=2 - это обзор различных книг по данной теме
http://www.rods.ru/Html/Russian/PyramidResearches.html - а вот на этой страничке можно увидеть вклад "теневых исследователей". Якобы под пирамидами радиоактивные отходы становятся менее опасны.... сам я в это не верю, советую заглянуть к "Скептикам", у них приведены статьи по поводу таких теорий.

Что же касается атомной энергетики... есть мнение что она является самым чистым способом добычи электроэнергии! По сравнению с ТЭС реактор производит на несколько порядков меньше отходов (по массе и объему остатки топлива и элементы реактора много меньше сажи и газообразных продуктов сгорания угля, мазута или газа) - проблема только в высокой радиоактивности этих отходов. Точнее - в том, как эти отходы перерабатывать.

Во Франции и Японии АЭС распространены достаточно широко - в обеих странах не произошло ни одной аварии подобной аварии на Чернобыльской АЭС или на комбинате "Маяк" в Челябинской области. Это тоже весьма существенный аргумент в пользу атомной энергетики.
Еще один довод - то, что атомная электростанция дает более дешевую электроэнергию по сравнению с ТЭС. Тут, кстати, выявляется один интересный парадокс: жители города будут против строительства АЭС у них рядом и одновременно все они возмущаться если вдруг повысить плату за электричество! Такие протесты хороши только на словах, мне же это сильно напоминает желание таскать каштаны из огня чужими руками.

Такие доводы опровергнуть весьма нелегко. Альтернативная энергетика в виде солнечных, ветряных и геотермальных станций пока что не проявила себя в больших (в сопоставлении с теми же ТЭС) масштабах - все эти станции можно использовать лишь в определенных районах, более того - их "безвредность" тоже весьма относительна. Ветряные станции шумят, причем в инфразвуковом диапазоне (звук настолько низкий что ухо его не воспринимает; несмотря на это воздействие инфразвука на организм приводит к разнообразным эффектам вроде тошноты, чуства паники и.т.д.), геотермальные могут давать токсичные стоки, солнечные станции пока что не вывили каких-то недостатков кроме того, что они занимают существенную площадь (что впрочем сложно назвать существенным недостатком, гораздо большую роль играет то, что солнечные электростанции сильно зависят от погоды). Кстати - солнечные электростанции это не только солнечные батареи, это еще и "солнечные котлы" в которых вырабатывается перегретый пар, поступающий на турбину. Последний вариант распространен даже шире - мощность одной такой серийной установки на порядок больше мощности всех солнечных батарей на Земле (80 МВт против 7 МВт). Подробнее ознакомится с солнечной энергетикой можно здесь:http://solar-battery.narod.ru/solar.htm - общий обзор темы
www.heliosystems.by.ru - материал по водонагревательным коллекторам
http://www.eren.doe.gov/RE/solar.html - американский сайт посвященный "солнечным" источникам энергии. Разумеется, англоязычный...

освещение лестничных клеток и коридоров общего пользования в то время, когда ими никто не пользуется.
освещение в помещениях с грязными окнами. Достаточно посмотреть на некоторые заводы и учреждения - в некоторых окна не мыли со дня строительства в лохматом 197х году (выглядит именно так)!

У меня на даче стоит так называемый проходной выключатель - свет на лестнице включается снизу и выключается сверху (или наоборот - в зависимости от направления движения), такая схема не только удобна, она еще и позволяет включать лампу только на время прохода по лестнице.А тепло? Теплотрассы отчетливо видны с Останкинской телебашни по протаявшему над ними снегу! Весной над ними раньше зеленеет трава, наглядный пример такого сооружения я вижу каждый день около МГУ на Воробьевых горах... впрочем, многие сами видели нечто подобное - талые полосы. Решение этой проблемы вкупе с теплоизоляцией стен домов и заменой оконных рам позволит существенно сократить затраты на обогерв атмосферы! Кстати, о тепловом загрязнении - уменьшить его довольно сложно просто в силу того, что сам процесс получения электроэнергии связан с тепловыми потерями, горячая вода на выходе является всего лишь побочным продуктом... можно ли этот продукт использовать рациональнее? В свое время я был на Конаковской ГРЭС, там теплая вода использовалась в рыбном хозяйстве и в парниках... в то же вhемя еще в 1970ых годах упоминалось о замене градирнь (большие башни для охлаждения воды на электростанциях и других предприятиях, внешне выглядят как сужающиеся кверху башни из которых идет пар... все избыточное тепло уходит в атмосферу) на систему парников, горячая вод стекала по внешней стороне теплиц. С тех пор об этом методе лично я ничего не слышал... может кто-нибудь из читателей сможет дополнить?